Je ne sais pas qui pourrait faire le ou la premier(e) ministre:
Tiens puisqu'on en parle, je mettrais Eva Joly comme première collaboratrice
En lui demandant de réformer la justice et en faire un lieu respectueux des droits humains et surtout de mettre en oeuvre une véritable lutte anti-corruption.
Je lui demanderais de mettre plus de moyens sur la recherche médicale car la recherche est essentielle pour sauver de nombreuses vies humaines.
Nous pouvons tous être concernés.
Il nous faudrait revenir sur la réforme de l'hôpital et remettre le système de santé au coeur du dispositif de la Sécurité sociale.
Il faudrait revenir aux 35 h qui étaient une véritable avancée sociale, quoi qu'on en dise.
Et ce n'est pas Patrick Pelloux, urgentiste qui dirait le contraire.
Simplement le cadre qui était adopté n'a jamais été mis en place.
La gestion aurait du être différente.
Tout est gestion: Temps, finances, salaires.
Je reviendrais sur la question du nucléaire.
Et j'investirai dans la recherche sur les énergies renouvelables.
Ce domaine peut créer de l'emploi..
Un rêve la reprise en mains des services publiques et la revalorisation des petits commerces.
Et que l'on ne me dise pas que nous payerons plus d'impôts.
Nous en payons malgré tout, là ou d'autres parmi les plus aisés se font rembourser leur crédit d'impôts.
Le système scolaire demande une attention soutenue.
Tiens la réforme du lycée.
L'allègement des matières et le contrôles continue.
Pour que tout le monde puisse avoir sa chance.
Cela tiendrait compte de toutes les difficultés des uns et autres.
Parce que lorsque le jeune va bien.. tout va bien mais les exception sont légions et les élèves concernés sont souvent pris dans des situations individuelles pouvant mener au cauchemard.
Mais cela est mon point de vue pour cause d'enfant différent.
Quand aux universités et cité Universitaire, beaucoup ne sont plus vivables.
Des logements sociaux seraient bienvenus et une stricte application de la loi pour le relogement des personnes en difficultés avec un encadrement ferme des loyers modérés qui parfois augmentent aussi sans que l'on sache vraiment pourquoi.
Et qui paye?
La Caf bien sûr.
Je suis pour mais tout en sachant que ma liberté s'arrête là où commence celle des autres.
Il vaudrait mieux un consensus.
Le français est resquilleur ou considéré comme tel.
Nous avons des racines latines.
Ce n'est pas grave, il suffit de le savoir et de l'encadrer.
Et puis puisque que nous sommes dans le rêve.
Je ferai en sort pour que ma politique extérieure tienne compte des difficultés des pays du sud.
Et que toute politiques soit menée en partenariat pour que leurs habitants ne prennent pas des risques inconsidérés pour venir chercher une fortune illusoire chez nous en s'endettant, le plus souvent de telles façons qu'ils ont toutes les peines du monde à rembourser.
Et c'est vraiment les passeurs qu'ils faut arrêter !
Ces passeurs sont-ils vraiment traqués car comme chacun sait leur présence sur nos territoires font bel et bien baisser le coût du travail.
Donc tout cela mérite réflexion.
Il es certes beaucoup plus facile d'être à ma place qu'à celle de Monsieur Sarkozy...
Mais il l'a voulu.
Et ce qu'il en fait, dénoncé partout ici-et là, fait que les esprits s'echauffent et se prennent à rêver d'une autre vision de la politique...
Cela fait couler de l'encre sans doute parce que le Monsieur en question à le regard centré sur son nombril.
Mais c'est notre approbation qu'il devrait chercher. Or il a beau faire, il a beau dire:
La méthode Coué est en panne en ce qui le concerne.
Car les résultat des élections est là:
Il n'a retenue QUE 28°/° des suffrages POUR sa politique.
Tous les autres, de droite comme de gauche sont CONTRE ainsi que les abstentionnistes.
Sinon, ils seraient allés voter car la droite mobilise généralement plus que la gauche.
Si je savais quelque chose qui me fût utile mais qui fût préjudiciable à ma famille,je la rejetterais de mon esprit.
Si je savais quelque chose utile à ma famille et qui ne le fût pas à ma patrie, je chercherais à l'oublier.
Si je savais quelque chose utile à ma patrie, et qui fût préjudiciable à l'Europe, ou bien qui fût utile à l'Europe et préjudiciable au genre humain, je la regarderais comme un crime.
Pendant la semaine de notre absence, nous avons reçu de document du centre:
Une enquête sur la qualité de l'accueil en SESSAD:
Voici donc ma réponse
J'aurais préféré que Fiston sorte du système, ne serait-ce que pour les chaussures orthopédiques qui sont immettables.
Elles lui font mal. Il ne les supporte pas.
Tout à l'heure, avant de partir en kiné, il voulait les remettre mais je lui ai refusé.
Quand ça ne va pas, on ne doit pas le cacher.
Sans quoi, personne ne prendra en compte que ces chaussures qui ont été ordonnées en octobre 2008 n'ont été livrées qu'en Avril 2009 et qu'il a fallu les rendre parce qu'elles n'allaient pas.
Fiston n'ets pas très chaud pour se faire de nouveau opérer.
La première intervention s'est mal passée.
Il a eu très mal à cause d'une mauvaise évaluation de la douleur et, il faut le dire, du manque d'humanité de certaines personnes.
Sans compter la nécrose qui lui a pris deux mois pour guérir...
Personne ne peut lui en vouloir de refuser la médecine au rabais...
Ce ne sont pas les chirurgiens et les praticiens que je mets en cause mais une certaine idée de la médecine.
La médecine au service de l'homme et non au service de la rentabilité..
Ils savent pourtant que si une première intervention est mal vécue, il y a de fortes chances pour que les suivantes ne se fassent pas en temps et en heure.
C'ets la raison pour laquelle, on essaie de ne pas faire d'imper lors d'une première intervention.
Ce que nous avait dit l'enesthésiste.
Et malgré tout cela, parce que notre hôpital tombe sous la coupe des réductions budgétaires, nous risqons tous un jour d'être pris par ce système de santé régie par le néolibéralisme.
Et tout le circuit est à remettre au coeur de l'humanisme.
De l'étudiant au professeur, toute la filière est à remanier de façon à ce que nos médecins ne sombrent pas dans la folie du bénéfice à tout prix.
Une semaine de farniente qui se conclue par un retour en tag proposé par mon crapaud préféré.
Pourquoi l'anonymat?
Personnellement je le pratique pour préserver celui de Fiston.
Fiston est mineur et sous ma responsabilité.
Mais anonyme ou pas, je dis ce que j'ai à dire point final et l'on me connait pour ça.
J'assume mes paroles, mes actes et si je me trompe, je m'en excuse sincèrement.
J'accepte de remettre mes opinions en cause et sans aucun doute, d'apprécier des opinions contraire si elles respecte un critère qui m'est cher:
Le respect de l'autre et il ne me vient pas à l'idée d'aller insulter quelqu'un qui n'est pas d'accord avec moi.
On n'est pas d'accord, pas de soucis!
C'est le droit de tout un chacun d'avoir son opinion propre et c'est jsutement cette diversité qui fait la richesse de nos rapports.
Cela serait sans doute profondément ennuyeux d'être toujours d'accord sur tout.
Ceci dit les imbéciles sont partout et beaucoup regarde le doigt quand le sage montre la lune mais cela nous fait permet de mieux apprécier le repos trouvé auprès de personnes censées de notre avis ou non.
Je précise ce point.
Il n'y a pas plus d'imbéciles dans un "clan" que dans un autre, dans une profession, dans un parti, dans une communauté..
Il y a de tout partout, cela a à voir avec la prise de conscience de l'autre et de son droit qui commence là où s'arrête le notre.
Et de la maturité individuelle partout comme de l'égoïsme partout.
