contre le collectif de soutien aux personnes sans-papiers de Rennes
pour « injure publique » contre la Police aux Frontières :
Début juin, nous, collectif de soutien aux personnes sans-papiers de Rennes, avons appris que la police judiciaire recherchait les noms des « animateurs » du collectif dans le cadre d’une enquête préliminaire.
Le collectif n’étant pas une association avec des « animateurs » mais un regroupement d’individus refusant la spécialisation des tâches et la personnalisation des actions menées, la police a demandé à la Maison Internationale de Rennes (MIR) de livrer des noms. La MIR, association indépendante qui héberge les assemblées générales du collectif, a refusé de se plier aux injonctions de la police, y compris lors d’une audition sur convocation. Cette pression sur la MIR a déjà été largement (élu-e-s, associations, etc.) dénoncée et notre collectif se joint à cette dénonciation publique.
Mercredi 18 juin, nous, membres du collectif, nous sommes collectivement présentés aux services de police judiciaire afin d’être informé-e-s sur l’objet de l’enquête nous concernant. Nous avons fini par apprendre, par voie de presse, que la ministre de l’intérieur portait plainte contre nous pour « injure publique contre un corps constitué de l’Etat », à savoir la Police aux Frontières (PAF). Suite aux premières auditions depuis le jeudi 19 juin, nous avons cru comprendre que 3 de nos tracts et 2 de nos affiches étaient plus particulièrement visés par l’enquête. Une bonne dizaine d’arguments utilisés et d’expressions employées ont été évoquées lors de ces auditions pour affirmer que nous aurions tenu des propos diffamants à l’encontre de la PAF. Nous tenons à disposition de quiconque les tracts et affiches visés par l’enquête afin que chacun-e puisse se faire une idée de ce qui nous est reproché.
Nous souhaitons en effet lancer un appel à solidarité et à mobilisation car nous pensons que, au-delà de la mise en cause du collectif de soutien aux personnes sans-papiers de Rennes, c’est une certaine forme de liberté d’expression et d’opinion qui est en jeu si cette plainte aboutit.
Des économies ??? Alors que le directeur de l’assurance-maladie estime à 250 millions d’euros son plan de déremboursement, le déficit de l’assurance-maladie pour 2009 sera de l’ordre de 7 milliards. On remet en cause un des principes essentiels de l’assurance-maladie, la solidarité avec ceux qui sont atteints d’affections les plus graves, pour une mesure qui ne sera pas en adéquation avec le problème de financement des soins posés.
Il faut bien comprendre que les choses ont changé, que les dépenses de santé augmentent, en raison de la démographie et des progrès de la recherche médicale, que le traitement des pathologies lourdes ( les affections de longue durée ) a changé. Il est donc effectivement urgent de réorganiser le dispositif de remboursement des soins en faisant que tous les acteurs de la santé prennent leurs responsabilités.Il faut que le prix des médicaments baissent !!Mais le problème, c'est qu'il ne suffit pas de proposer des dérembourssements de soins pour croire que mécaniquement le prix des médicaments va baisser ou que les mutuelles vont plus rembourser...à ce petit jeu et ce manque de décision courageuse de la part du gouvernement, ce sont bien sûr les français qui paient à l'arrivée ! (d'autant plus que depuis l'application des franchises médicales et les premiers déremboursements intervenus sous le gouvernement Raffarin, tous les français n'accèdent plus aux soins ! Tous les français n'ont pas la CMU ou une mutuelle !)
Enfin je rappelle qu'en 2000 les comptes de l'assurance maladie était en excédent ! (avec une conjoncture économique permettant d'injecter de l'argent sans pour autant trouver l'équilibre budgétaire, mais il faut savoir ce que l'on veut !!! L'Etat n'est pas une entreprise qui doit être rentable !) Le déficit de l'assurance maladie c'est 7 milliards d'euros soit 1/3 du financement de la loi Tepa et du bouclier fiscal (les cadeaux fiscaux).
Voici le témoignage de jophonge qui m'a touché et qui justifie pour moi la nécessité d'une solidarité maintenue à un haut niveau, dans l'assurance maladie :
...Etant épileptique , et prenant des médicaments depuis 1965 , je rejette cette façon de procéder et préfère prendre certains comprimés qui ne sont en rien des potions magiques , mais limitent les effets négatifs de cette maladie . Alors que l'épilepsie temporale (la forme la plus résistante aux comprimés ) devrait m'amener à n'y voir que les aspects négatifs je m'insurge contre ceux qui veulent voir chez les médecins des "dieux capables de soigner tout avec une baguette magique" !!! Les neurologues ont compris que la guérison ne devait pas être le seul but pour tous les patients mais aider les patients à mieux vivre avec cette Merde de Maladie !!! Je ne demande pas à certains bien portant de me comprendre , il est plus logique que leur machines enraye vers les 60/65 ans , profitez de votre vie en bonne santé mais arrêtez de nous donner des leçons sur "Comment vivre quand on est malade " et si vous refusez la solidarité , je n'ai pas à vous convaincre , vous êtes libre pour le moment ,mais ne croyez pas que votre belle machine ne vous rappellera pas que vous êtes des malades en puissance !!!!
" la bulle immobilière « a laissé l’Irlande avec un endettement des ménages effrayant, à hauteur de 176% du PIB. Le pays fait maintenant face à un quadruple choc : une contraction de crédit, une hausse des taux d’intérêts depuis Francfort, un plongeon de la livre sterling et du dollar, et un net ralentissement de ses exportations sur les marchés anglo-saxons. » "On peut rajouter que l'Irlande va connaitre aussi les joies de n'être plus subventionnée par l'Union européenne (c'est un des pays les plus riche par tête), de n'être plus à la tête du dumping fiscale (certains font mieux qu'eux désormais) et la joie énergétique d'être complètement décentrée du centre du continent européen.
Combien d'enfants vivent-ils leur scolarité en famille ? Combien sont-ils à s'entendre dire : «C'est pas juste, ta mère t'aide» ou «Fais gaffe, ton père va le savoir» ? Aucune enquête ne permet de le dire avec précision, mais les résultats du recensement de la population de 1999 donnent une indication. Ainsi, sur les 11 millions d'enfants âgés de quatre ans à dix-huit ans, 601 000 ont déclaré avoir une mère enseignante ou institutrice et 385 521 un père enseignant ou instituteur. |
 |
Les enfants d’enseignants ont plus de chances que les autres de suivre un parcours scolaire sans faute. |
|
Une explication admise par les intéressés eux-mêmes. Pour autant, doit-on considérer que tous les parents-profs vivent leur condition à l'identique et se comportent de la même manière avec leurs enfants ? «Non, affirme Marie Duru-Bellat, car il n'existe pas de profil type du parent prof et de l'enfant de prof.» En effet, comme tous les parents, ceux qui enseignent les mathématiques, les langues ou le dessin ont un tempérament, une histoire, des convictions et des valeurs qui leur sont personnels. Et comme tous les élèves, ceux qui rejoignent leurs parents sous la bannière de l'école sont d'abord des enfants, eux aussi uniques et tous différents. Chaque situation, chaque attitude éducative est le résultat de la combinaison de multiples facteurs. Ainsi, Anne, professeur de lettres dans un lycée de Marseille, est particulièrement attentive à développer chez ses enfants d'autres qualités que les seules qualités intellectuelles, telles que l'engagement, le sport et l'expression artistique. Au point que Charlotte, son aînée, actuellement en troisième n'hésite pas à dire à son propos : «Maman, c'est un prof super-cool avec nous. Elle nous répète sans cesse : "Ce n'est pas seulement l'école qu'il faut aimer, mais la vie."» Il est vrai que cette mère prof qui déborde de vitalité a grandi auprès de parents profs qui, selon elle, «ne pensaient qu'aux notes et ne jugeaient leurs enfants qu'à travers elles». «J'avais l'impression que toute une partie de moi-même n'était pas aimée ni encouragée, avoue-t-elle, et je n'ai pas voulu reproduire la même chose avec mes enfants.» Autre exemple, celui de François, professeur d'éducation physique et sportive dans un collège situé en zone d'éducation prioritaire et père de deux filles dont la première vient d'entrer en CP. «Quand je discute avec l'autre professeur d'EPS (éducation physique et sportive) du collège, dit-il, je réalise que nous n'avons pas les mêmes valeurs. Ainsi, pour moi qui fus élevé à la dure, comme on dit, la notion d'effort a toujours été plus importante que les résultats, alors que pour lui, "seul le résultat compte". Bien évidemment, cette différence se retrouve dans notre manière d'enseigner et d'élever nos propres enfants.» Lire la suite... j'ai des amis dans l'enseignement. Ces parents n'aident pas plus leurs enfants que les autres. Par leur fils jugé très en avance a obtenu un saut de classe sans difficulté ni rien à prouver. Je sais à quel point ils tiennent à la démocratie de l'enseignement, eux ne demande rien mais on leur propose des solutions que d'autres n'arrivent pas obtenir. |
| | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Les vrais Shadoks se trouvent sur toulousoscopie.
S'il vous plaît , que vous reconnaissiez le blog en question d'accord, mais ici, c'est MON blog et pas celui d'un autre ou d'une autre..
je vous prie de rester courtois. De toutes façon tant que l'on se battra les uns contre les autres, ce sera la pagaille.
Je suis de gauche, fondamentalement de gauche, bien qu'issue d'une famille de droite parfois conservatrice mais je me suis faite MA vision de la vie qui n'est pas Bisounours, tu le sais Petit Grognard..
J'ai suffisamment bourlingué pour savoir plus ou moins ce que je veux et en plus mes expériences sont édifiantes à droite comme à gauche.
(je mets plus ou moins tout le monde dans le même sac).
Nous sommes dirigés par des personnes qui ne savent même pas ce que vit monsieur tout le monde, quel que soit le parti.. Sarko effectivement comme les autres.
Et dire de Sarko ce qu'il y a dire, est normal, il se met en première ligne et prétend facilement être le Bon Dieu.
Or, il n'est que ce qu'il est (de la poussière à plus ou moins long terme) et que ça ne lui donne pas le droit de gouverner comme il le fait dans le mensonge pour préserver sa côte de popularité, bien que ce ne soit pas nouveau. Ils le font TOUS, quelque soit le parti.
Et tant que nous resterons nous dans cette gué-guerre des mots, des idées et du partisanisme, nous ne ferons rien de bon.
C'est à nous français de prendre notre vie en main (et nous en avons les moyens) pour faire évoluer notre vie.. Nous sommes les artisants de notre avenir et suffisamment intelligents pour le créer de façon plus humaine.
De ce point de vue là Bayrou avait raison.
Droite et gauche confondues peuvent travailler main dans la main à condition de se respecter et de trouver le consensus au-delà de notre partisanisme, j'insiste sur ce point.
Mais il faut le vouloir nous à la base.
Sommes nous mûrs ou ne le sommes nous pas ? Sommes-nous intelligents ou ne le sommes nous pas?
Je souhaite que oui du fond du coeur.
Le sectarisme vient de la profondeur de nos propres convictions.
Lorsque nous sommes nous-même sectaires, nous croyons le reconnaitre où que nous soyons.Et c'est cela qu'il faut combattre en priorité.
Il y a quelques temps, j'ai croisé une maman d'enfant en situation de handicap. Nous voulions agir en commun mais au cours d'une conversation, elle me déclare qu'elle est de droite.
Point final ce à quoi je répond que droite et gauche peuvent bine travailler ensembles. Et voilà qu'elle me dit "NON" tellement catégoriquement que du coup, je me suis dit que je n'avais rien à faire avec elle.
Elle a voté Sarko et râle parce que je veux témoigner sur l'année scolaire de mon fils mais elle tremble parce que Sarko a dans ses cartons la fermetures des centres pour handicapés (même s'il dit que non).. qui peut le croire, en tout cas elle ne le croit pas. Et du coup elle me demande de me taire.
Ce que je ne ferai pas. mais si nous acteurs de notre vie pouvons changer les choses, prenons -nous en main. et cessons cette guerre civile qui ne nous donnes rien.
Voilà, soyons plus intelligents qu'EUX. TOUS bords confondus.
A petit Grognard.
je ne sais pas quel est le blog cité par Pinocchio. mais ce n'est pas la peine de se rentrer dedans pour un titre de blog. par contre je suis allée lire Toulouscopie et ce que j'ai lu ce matin ne m'a pas laissée indifférente et même, j'ai trouvé que c'était bien exprimé.
et cela m'a rendu Pinocchio sur cet article bien sympathique.
finalement la réponse Pinocchio que j'avais cru intelligent me fait douter énormément quand à sa capacité à la tolérence..
S'il y en a qui ont bien envie de faire une révolution, ce sont les actionnaires de la société générale, dirigée par un incompétent notoire, n'ayant même pas eu le courage, ni l'honneur de démissionner.
Ceux-ci digèrent très mal l'attitude des dirigeants.
Il faut dire que toucher au portefeuille, avec un cours passé de 140 euros à 66 en un an, c'est quasi une atteinte à la liberté du culte du saint bénéfice.
Et cela ne fait que commencer, le massacre des actionnaires (va t'on revoir des "massacres de septembre" ? ), on parle de "dilution", de "super-dilution", ou carrément de faillite.
Faillites : Bear stearns ;
Lehman, dilution massive et faillite ;
Citigroup, dilution supermassive,
Morgan stanley, Merryl lynch, Fannie Mae, dilution massive ;
Hartford, Prudential et Goldman sachs, dilution
Là aussi, les actionnaires vont ADORER l'application des règles capitalistes.
Actuellement, 24 Etats membres sur 27 sont déjà dotés d’un mécanisme de revenu minimum; toutefois, ils pâtissent de nombreuses failles au niveau de leur accessibilité et de leur adéquation. Il est temps d’affirmer haut et fort qu’un revenu minimum adéquat est le prérequis fondamental d’une UE fondée sur la justice sociale et l’égalité des chances pour tous !
Le Revenu Minimum peut être défini comme un revenu non contributif garanti qui permet aux personnes, qui ne peuvent subvenir à leurs besoins, de recevoir un montant minimum de revenu en espèces.
Actuellement, 24 Etats membres sur 27 ont mis en place des régimes de revenu minimum; toutefois, il existe de nombreuses faiblesses au niveau de l’accessibilité et de l’adéquation de ces régimes.
La pauvreté n’est pas qu’une affaire d’argent (voir explicatif sur la pauvreté d’EAPN);néanmoins, disposer de suffisamment d’argent est une condition sine qua non d’une vie dans a dignité.
Les mécanismes de Revenu Minimum constituent également la pierre angulaire de la protection sociale.
Dans un contexte marqué par l’insuffisance des avancées dans la lutte contre la pauvreté, trois raisons poussent EAPN à faire campagne maintenant en faveur du revenu minimum:
Nous vous tiendrons régulièrement informés du déroulement de la campagne tant au niveau européen que national. Nous comptons sur tous ceux et toutes celles qui se soucient de la justice sociale pour apporter leur soutien à la campagne.
Injeno (Initiatives de parents de jeunes épileptiques du Nord) est une toute jeune association, mais elle offre déjà aux parents des services et outils multiples. Sa dernière réalisation ? Un recueil d’une quinzaine de témoignages de proches d’enfants handicapés, des mamans surtout, mais aussi des papas, des frères ou des sœurs : Par amour pour nos enfants. 
Enfin un blog de gauche. Il est déjà bien sectaire. Sarko, c'est le diable. Il est à l'origine de tous les malheurs.
Pinocchio
20 juin 2008 19:34
A Pino : toi ici !
21 juin 2008 00:46
Je suis trop con ! Je me suis laissé prendre par le titre.
C'est super chiant ces comptes blogger. On ne reprendra plus à laisser un commentaire ici.
Pinocchio
21 juin 2008 08:00